MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: 1-) Müştekinin 25.04.2003 tarihli oturumda suç tarihinde evine penceresini zorlamak suretiyle gece vakti giren şahsın, sprey sıkarak kendilerini uyuttuktan sonra ruhsatlı tabancasını, 750 TL para ve giysilerini aldığını beyan ettiği olayda; sübutu halinde eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,2-Kabule göre de; a-) Hükme dayanak yapılan ve onaysız fotokopiden oluşan soruşturma belgelerine dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nun 169. maddesine aykırı davranılması,b-)... C.Başsavcılığı'nın 27.06.2002 gün, 2002/3974 Esas sayılı iddianame aslı yada onaylı örneğinin dosyaya getirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.