MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir Ancak; İlk hükümdeki ceza süresini aşmamak koşuluyla infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağı gözönüne alındığında, Hükümlü yararına yasa belirlenirken 765 sayılı TCK'ya göre verilen önceki hükmün, hükümlü lehine olduğunun saptanması halinde, önceki hükmün aynen infazına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken yeniden hüküm kurulup, kurulan bu hükümde para cezasına çevrilme işlemi yapılırken günlüğü 9 TL den çevrilip önceki hükümden daha az cezaya hükmedilmesi ve kararın devamında da “aynen infazına” da denilmek suretiyle infazda tereddüde düşülecek şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa' nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “ hükümlünün eylemine uyan 765 sayılı TCK. 493/1 maddesi gereğince 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükümlüye verilen cezanın TCK. 522/1 maddesi gereğince, suça konu eşyanın pek hafif değerde olması itibariyle, 2/3 oranında indirilerek ve sonuç olarak hükümlünün 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükümlüye verilen cezanın TCK. 55/3 maddesi gereğince 1/3 oranında indirilerek ve sonuç olarak hükümlünün 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükümlüye verilen cezanın TCK. 59/2 maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek ve sonuç olarak hükümlünün 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükümlüye verilen cezanın 647 sayılı Yasa' nın 4.maddesi gereğince günlüğü 9 TL. üzerinden adli para cezasına çevrilerek ve sonuç olarak hükümlünün 1.800 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükümlüye verilen cezanın 1'er aylık 15 eşit taksit halinde tahsil edilmesine, taksitlerden bir tanesi zamanında ödenmediğinde bakiye taksitlerin hep birlikte tahsil edilmesine, “ ifadeleri çıkartılarak yerine “765 sayılı TCK’nın hükümlü lehine olduğu anlaşıldığından yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına " ifadesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.