MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSuç : Hırsızlık, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosya kapsamından, olay günü geceleyin saat 02.30 sıralarında gürültüye uyanan müştekinin, ikametinin yan tarafında bulunan boş arazi üstündeki demir dolabın kilidinin kırılarak 10 adet güvercininin 2 şahıs tarafından götürüldüğünü görerek, polisi aradığı ve şahısların kaçış istikameti üzerinde peşlerinden gittiği, karanlık olması nedeniyle eşgalini alamadığı şahsın güvercinlerle birlikte olay mahallinden kaçtığı, diğer şahıs olan ve yaş küçüklüğü nedeniyle hakkında tefrik kararı verilen ... ...'in ise adres bölgesine intikal eden polisler tarafından yakalandığı, akabinde müştekinin de yakalanan ... ...'i kaçan şahıslardan biri olarak teşhis ettiği, ... ...'in, kaçan şahsın sanık ... ... olduğunu söylediği, aşamalarda da atılı suçu sanık ile birlikte gerçekleştirdikleri yolundaki beyanlarını sürdürdüğü, bu yolla yakalanan sanığın atılı suçlamayı kabul etmediği, ... tanımadığı, suç tarihinde ... bir otelde çalışmakta olduğunu savunduğu, mahkemece eldeki delillerle sanığın atılı hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın celbi ile çalıştığını söylediği otel bilgilerinin sorularak, savunmasının doğruluğu üzerinde durulması ile ... ...'e ilişkin dava dosyasının getirtilip, mümkünse davaların birleştirilmesi yoluna gidilmesi aksi halde onaylı örneklerinin temyiz incelemesine konu dosya içine alınması ile ... .... ve sanığın yüzleştirilmeleri de sağlanmak suretiyle elde edilecek deliller çerçevesinde sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Kabule göre de,2-Kasten işlemiş olduğu suçlar nedeniyle hapis cezalarıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezalarından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması ile ayrıca T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.