MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.Ancak;Dosya kapsamından, müştekinin olay günü balık pazarında yürümekteyken yanına gelen sanık ...'in müştekinin kemerine takılı olan cep telefonunu iki eliyle tutarak çekip sallaması üzerine, müştekinin sanığa, “ben sizi tanıyor muyum” dediği, sanığın ise cevaben “boşver selam söyle” diyerek yanından ayrıldığı esnada, müşteki tekrar yürümeye başladığında telefonunun çalınmış olduğunu anladığı ve geri dönerek "telefonum çalındı" diye bağırdığı, olay yerinden uzaklaşamayan sanığı görüp yanına giderek telefonunu istediği, sanığın ise “sen ne diyorsun” demesi üzerine aralarında tartışma çıktığı ve olay yerinde bulunan sivil ekipler müdahalede bulunarak sanığın yapılan kaba üst aramasında müştekinin cep telefonunun sanığın üzerinde çıktığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 35. maddesinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.