MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Sanığın tekerrüre esas alınan .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/1200 Esas 2006/773 Karar sayılı ilamındaki elektrik hırsızlığından erteli para cezası verilmiş ise de elektrik hırsızlığı suçunun 6352 sayılı kanunla suç niteliğini değiştiren ve cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kalkmasını sağlayacak düzenlemeler getirmesi nedeniyle elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin cezanın akibeti mahkemesinden sorulduktan sonra tekerrür hükümlerinin yeniden değerlendirilmesi lüzumu,2-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.