Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 3413 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 11224 - Esas Yıl 2015
MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosya kapsamından, 15.8.2010 günü tespit edilemeyen bir vakitte, müştekinin ikamet kapı kilidi kırılarak, bilgisayar kasasının çalındığı, olayla ilgili tahkikat devam ederken, 7.10.2010 günü bir şahsın kolluğu arayarak, sanık ... ile arkadaşları olan ..... hırsızlık eylemlerine karıştıkları, çaldıkları eşyaların, ...'un ikametinde olduğu yolunda ihbarda bulunduğu, bu kapsamda, ...'un evinde yapılan aramada, başkaca eşyalar yanında müştekiden çalıntı bilgisayar kasasının ele geçirildiği, bunun üzerine müştekiye yönelik hırsızlık suçundan ... ve babası .....hakkında ....Asliye Ceza Mahkemesi'ne kamu davası açıldığı, o dosya kapsamında, Sertaç'ın, suça konu kasayı sanıktan satın aldığı, hatta ...'ın da bu duruma tanık olduğu, sanıktan kasa dışında bir de toplama tabir edilen bilgisayar aldığı, bilgisayarın da çalıntı çıktığı, bilgisayarda sanığın resimlerinin bulunduğu, çalıntı bilgisayar ile ilgili olarak ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/981 Esas sayılı dosyasında yargılandığı yolunda beyanda bulunduğu, .....Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/951-1076 Esas-Karar sayılı dosyasında ... ve ..... atılı hırsızlık suçundan beraatlerine, sanık ... hakkında ise suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği, bunun üzerine sanık hakkında müşteki ...'a yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları nedeniyle temyiz incelemesine konu kamu davasının açıldığı, sanığın atılı suçlamayı kabul etmediği, ...'un arkadaşı olduğu, evine gidip geldiği, fotoğraf makinesinde bulunan resimleri tab ettirmek amacıyla Sertaç'ın bilgisayarına attığı, bunun dışında bilgisayar ve kasası ile bir ilgisinin olmadığı yolunda savunmada bulunduğunun anlaşılması karşısında, suça konu kasanın sanık tarafından ...'a verildiğini gördüğü iddia edilen ...'ın tanık sıfatıyla dinlenmesi ile gerektiğinde sanık ve ... ile yüzleştirilmeleri yoluna gidilmesi,...... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/951-1076 Esas-Karar sayılı dava dosyası ile ....Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/981-1149 Esas-Karar sayılı dava dosyasının celbi ile onaylı suretlerinin temyiz incelemesine konu olan dosyaya alınması ve o dosyalara yansıyan delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucu elde edilecek deliller çerçevesinde sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Kabule göre de;2-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.