MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM : BeraatYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Duruşma günü kendisine tebliğ edilmeyen, katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan doğrudan zarar görmüş bulunan müşteki ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin yokluğunda karar verilip bu nedenle davaya katılmak isteyip istemediği sorulamamış ise de; 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeye hakkı bulunan müşteki ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin 05.11.2014 hakim havale tarihli temyiz dilekçesinden davaya katılma iradesinin bulunduğu anlaşılmakla davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Derhal beraat kararı verilmesi gereken bir durum bulunmadığı halde, 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesine yanlış anlam verilerek aynı Kanun'un 191. ve 147. maddeleri gereğince sanığın savunması alınmadan, delil takdiri yapılarak, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş,katılan ... Elektrik Dağıtım A.Ş vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.