MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM : MahkumiyetYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Davaya konu suçun sanığın beyanına göre ortaya çıktığı, bu beyana göre de karşılıksız yararlanma kastı ile hareket etmiş olduğuna dair delil bulunmadığından, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,Kabule göre de;Sanık hakkında atılı suçtan hükmedilen 1 ay 20 gün hapis cezasının TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği halde aynı Yasa'nın 53/4. maddesi gereğince "kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan kişiler hakkında aynı maddenin 1. fıkra hükmünün uygulanamayacağı" dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması;Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.