MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlalHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; 1-Sanığın gündüz vakti saat 18.30 sıralarında açık olan online ödeme merkezi olarak faaliyet gösteren işyerine girdiği, TCK'nın 116/3. maddesi uyarınca müştekinin işyerine girmeye zımni olarak onay verdiği anlaşılmakla, sanığın eyleminin suç oluşturmadığı gözetilmeden, sanığın beraatı yerine mahkumiyetine hükmedilmesi,2-Kabule ve uygulamaya göre ise ; Sanığın, müştekinin işyerine girdiği halde, TCK'nın 116/2. maddesi yerine konut dokunulmazlığını bozmayı düzenleyen aynı Yasa'nın 116/1. maddesi ile uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.