MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : HırsızlıkHÜKÜM : BeraatMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa ve dosya içeriğine göre, suç tarihinde gece saat 00.15 sıralarında cadde üzerinde bulunan bir işyerine hırsızlık amacıyla girmeye çalışan şüphelilerin bulunduğu ve aynı yerde park halinde bulunan müştekiye ait araç içinden bir başka şüphelinin camdan çıkarak kaçtığının ihbarı üzerine olay yerine giden polis memurlarının, ihbarı yaptığı anlaşılan tanık ...'i araç içine alarak şüphelilerin arandığı sırada polis aracını gören sanığın kaçması üzerine kovalamaca sonucu yakalanması ve olay sırasında kaçan şahıslardan birisinin sanık olduğunun tanık ... tarafından teşhis edilmesi ve yakaladığında şüpheli üzerinde yapılan aramada üzerinden tornavida ve teyip kumandası bulunması karşısında; sanığın olay akşamı işlenen iki ayrı hırsızlık suçundan birisine karıştığını gösterdiği anlaşılmakla; tanık ...'in ve dosya içerisinde bulunan 20/02/2011 tarihli yakalama tutanağını düzenleyen polislerin tanık olarak dinlenilerek, olay sırasında müştekinin aracından çıkarak kaçan şahsın sanık olup olmadığının sorularak sonucuna göre karar verilmesi yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı'nın, temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.