MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;04.03.2011 tarihli görgü ve tespit tutanağı içeriğinden müştekiye ait balkon pimapen kapısında veya herhangi bir yerde zorlama izi olmadığının anlaşılması, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, II-Sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;04.03.2011 tarihli olay tutanağı içeriğinden; polislerin olay yerine intikali sonrasında sanık ...'nin kaçmaya yeltenmesi üzerine sokağın diğer tarafından gelen ekiplerce yakalandığı, yakalandıktan sonra kendisine sorulan sorulara tutarsız ve çelişkili cevaplar verdiği, diğer sanık ...'ün de yakalanması amacıyla mağdura ait ikametin giriş kapısına varıldığı anda sanık ...'ın kapıyı açtığı ve polisleri görmesi üzerine tekrar evin içine kaçmak istediği sırada müdahale edilerek yakalandığı kolluktaki beyanında müşteki, polislerin ellerinde tuttuğu laptop bilgisayarın kendisine ait olup olmadığını sorması üzerine faturası bulunan bu laptop'un kendisine ait bilgisayar olduğunu belirtmesi hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde sanıkların mağdura ait eve suç işlemek amacıyla girdiklerinin sabit olması karşısında mahkumiyetleri yerine beraatlarına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.