MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığı, mühür bozmaHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:Mühür bozma suçunun karşılıksız yararlanma suçunun unsuru ya da ağırlatıcı, nitelikli hali bulunmadığı, suçun maddi ve manevi unsurlarının varlığı halinde bağımsız bir suç olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmiş ise de; sanık aleyhine temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Sanığın borçtan kesilen elektiriğini kurumun bilgisi dışında, kayıtlı sayaçtan geçirerek kullanmaya devam etmesi şeklinde gerçekleşen eylemde, sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket ettiğine ve karşılıksız yararlanma suçunun gerçekleştiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilmeden yazılı gerekçe ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.