MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın TCK 58 uygulamasına esas alınan ilamında daha fazla ceza içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması yerine, daha az cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen kanıtlara, oluşa ve hakimin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;1-Sanığın suça konu cep telefonunu, hakkında henüz kovuşturma başlatılmadan suç yeri olan işyerinin tuvaletinin penceresine bıraktığı ardından diğer çalışanlar tarafından bulunup müştekiye teslim edildiği ancak cep telefonunun içindeki sim kartın ve hafıza kartının olmadığının anlaşılması karşısında TCK’nın 168/1-4. maddesi kapsamında kısmen geri verme kabul edilerek yargılama sırasında müştekinin bu konuda rızasının olup olmadığı da araştırılarak buna göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediği hususu değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,2-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedeni bu yönlerden yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.