MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSuç : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlalHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıkların yokluğunda verilen 23.03.2010 günlü kararın sanık ... ...'a 19.04.2010 tarihinde aynı çatı altında yaşayan annesine tebliğ edildiği ancak Uyap'tan yapılan incelemede sanığın bu tarihte ... Cezaevi'nde olduğu, sanık ... ...a ise 25.05.2010 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği ancak Uyap'tan yapılan incelemede sanığın bu tarihte ... Cezaevi'nde olduğu ve bu nedenle sanıklara yapılan tebligatların usulune uygun olarak yapılmaması nedeniyle sanıkların temyizleri süresinde kabul edilerek ve temyiz taleplerinin reddine dair ek kararlar kaldırılarak yapılan incelemede; Başka suçtan ... Cezaevi'nde hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanık ... ... ile başka suçtan ... Cezaevi'nde hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanık ... ...'ın, kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma haklarının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılması,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ... ile ... ...'ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 23.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.