MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar..... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar .... ve....tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.Ancak;1) Sanık.... atılı suçları işlediğine ilişkin diğer sanık .... soruşturma aşamasında müdafii hazır olmadan alınan soyut beyanı dışında, kesin, yeterli, şüpheden uzak ve inandıcı delil bulunmadığından sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,2) Dosya kapsamından, sanıklar .... olay günü müştekinin muhkem kapısını sert bir cisimle zorlayarak açtıkları, evden bir adet müzik seti ve VCD çaldıkları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesine mümas suçu oluşturup, cezanın alt sınırının 3 yıldan başladığı, suça konu malların değerinin 500-800 TL değerinde olup sanık hakkında aynı yasanın 522. maddesinin gereğince indirim uygulanması gerekeceği, 5237 sayılı TCK bakımından ise sanığın eyleminin 142/1-b maddesinde yazılı hırsızlık suçu ile beraber konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek, 765 sayılı yasanın lehe olduğu anlaşıldığından sanık hakkında 5237 sayılı yasa maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,Kabule göre de, T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar.....müdafii ve sanık ... ile müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.