Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 1819 - Karar Yıl 2017 / Esas No : 28169 - Esas Yıl 2015





MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içerisinde yer alan, sanık savunmaları, müşteki ve tanık beyanları ile TİB kayıtları ve tüm dosya kapsamı doğrultusunda, müştekinin çalınan telefonuna ait ... imei no üzerinden TİB tarafından yapılan incelemede söz konusu imei numaralı telefonun ne müşteki ne de sanık tarafından kullanılmadığının tespit edildiği, 24.10.2007 tarihinde ...tarafından, 26.10.2007 tarihinden 30.10.2007 tarihine kadar ... tarafından ve 30.10.2007-19.11.2007 tarihleri arasında ise ...tarafından kullanıldığının tespit edildiği, çalınan teefonun ... adına kayıtlı olduğunun anlaşılması karşısında; imei numarasının müşteki tarafından yanlış verilmesi ihtimaline karşı öncelikle müştekinin temini ile imei numarasının ve telefonun üzerine kayıtlı olana ...'ı ve TİB kayıtlarında telefonu kullandığı tespit edilen şahısları tanıyıp tanımadığı hususunun sorulması, müştekinin farklı bir imei numarası vermemesi halinde, ... ve ...'un tanık sıfatıyla dinlenilmesi, müştekinin farklı bir imei numarası vermesi halinde ise, TİB'dan yeni imei numarasının sorgulattırılması suretiyle çıkan sonuca göre işlem yapılması ve sonuca göre sanığın huhuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,Kabule göre de; 1-Sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, hakkında TCK'nın 141/1. maddesinin uygulanması, 2-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 16.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.