MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Hırsızlık, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Hırsızlık suçuna işbirliği içerisinde doğrudan katılan sanık ... hakkında TCK'nın 37/1 maddesi yerine 39/1. maddesi ile uygulama yapılması,2-Müştekinin 06.01.2011 tarihli oturumda, dava açılmadan önce sanıklar adına arayan bir kişinin zararını karşılamayı teklif ettiğini belirterek, kendisinin zarar giderilme talebinin olmadığını, zararının karşılanmış olarak kabul ettiğini ifade ettiğinin anlaşılması karşısında,TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,3-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,4-Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesiyle yapılan uygulamaya esas alınan Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/411-419 Esas ve Karar sayılı ilamıyla, TCK’nın 141/1. maddesi uyarınca hükmedilen 1.760,00 TL adli para cezasının, miktar yönünden kesin nitelikli olup 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,.../...Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanık ... açısından CMUK 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine 16.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.