MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : MahkumiyetYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında kaçak elektrik kullanıldığına dair tutanak tutulduğu; sanığın tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde sayaç harici elektrik kullandığı tespit edilmesine rağmen karşılıksız yararlanmaya ait dönemde sanığın ne kadar elektrik kullandığına dair mahallinde keşif yapılarak kurulu güç tespit edildikten sonra normal kullanımına göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak katılan kurumun tutanak nedeniyle oluşan vergiler dahil ve cezasız gerçek zararı belirlendikten sonra, sanığa “şikayetçi kurumun tutanak nedeniyle oluşan ve bilirkişi tarafından hesaplanan elektrik zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin giderilmesi gerekli zarar miktarlarını açıkça içeren nitelikte bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre, hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.