MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlalHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosya kapsamından, hükümden önce vefat eden müşteki .................nın 23.06.2008 tarihli dilekçesi ile sanığın ikametinden 2 adet tencereyi çalarak, hurdacılık yapan ... .......'ya sattığı iddiasıyla şikayetçi olduğu, bu yolla ulaşılan sanığın atılı suçlamayı kabul etmediği,............'ya, kendisine ait olan bir takım kap kaçak sattığı, ancak müştekinin tencerelerini çalmadığı, müştekinin oğlu ............. ile aralarında husumet bulunduğunu söylediği, tanık .......... .......'nın soruşturma aşamasında, sanıktan aldığı tencereleri müştekinin teşhis ederek, kendisine ait olduğunu söylediği, hatta bunun üzerine müştekinin, köy halkından ...... ......... ve ......... .........'ü de duruma tanıklık etmek üzere çağırdığı yolunda beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında, öncelikle soruşturma aşamasında dinlenen .........., ........, ............ ve ......... ile sanığın, mümkünse aynı oturumda hazır edilerek, yüzleştirilmeleri yoluna gidilmesi ile tanık sıfatıyla beyanlarının alınması; atılı konut dokunulmazlığını ihlal suçunun suç tarihinde CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma kapsamında bulunması nedeniyle müşteki ...........'nın yasal mirasçıları ile sanığa yöntemine uygun şekilde uzlaşma teklif edilerek, sanığın savunmasında bahsi geçtiği şekilde müştekinin oğlu ....... ile aralarındaki husumet iddiasının da araştırılarak, her hangi bir işlem yapıldığının anlaşılması halinde ilgili dava dosyasının celp edilmesi suretiyle elde edilecek sonuca göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Kabule göre de2-Sanık hakkında daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına sanığın vaki itirazı üzerine bu kararın kaldırılıp, yeniden kurulan hükümde bu kez çelişki oluşturacak şekilde “sanığın yeniden suç işlemekten çekineceğine kanaat gelmemesi” şeklinde tutarsız gerekçe ile sanık hakkında TCK'nın 51. maddesinin tatbik edilmemesi, 3-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen kısa süreli hapis cezasının “suçun sair özellikleri” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile TCK'nın 50. maddesinde yazılı bulunan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesine karar verilmemesi, 4-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ..... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.