MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.Ancak;Müşteki mağdur ...'un yargılamanın tüm aşamalarında verdiği ifadelerinde; cep telefonunu sanık ...'ın aracında unuttuğunu belirtmesi ve olaydan hemen sonra polis aracılığı ile araçta yapılan aramada telefonunun araç içinde bulunamaması karşısında; suça konu cep telefonun imei numarası üzerinden HTS kayıtları incelenerek olaydan sonra telefonun kimler tarafından kullanıldığı araştırılarak, sanıkların suça konu cep telefonunu kullanıp kullanmadıkları veya kullanan kişilerin sanıkları tanıyıp tanımadıkları araştırılarak sonucuna göre karar vermek yerine, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,Bozmayı gerektirmiş sanıklar ... ve ...'ın, temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.