MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSuç : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet, uyarlama yapılmasına yer olmadığınaMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: I-Hükümlü ..... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; hükümlü .......... müdafiinin, temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Hükümlü ........ hakkında verilen hükmün incelenmesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun hükümlü tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.Ancak;5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesine aykırı şekilde, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak kısıtlılığı kararı verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ............ müdafii ve O yer Cumhuriyet Savcısı'nın, temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın tamamen çıkarılarak, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.