MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSuç : Hırsızlık HÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştirAncak;1-Müştekinin işyerine ait depoyu saat 21.00 civarında kontrol ederek kapattığını, sabah 07.00 sıralarında deponun önünden geçerken kapısının açık olduğunu görmesi üzerine hırsızlığı fark ettiğini ve müracaatta bulunduğunu beyan ettiği, sanığın Cumhuriyet Savcısı tarafından alınan ifadesi sırasında depoya saat 04.00-05.00 sıralarında girdiğini beyan ettiği, kovuşturma aşamasında önceki beyanlarını tekrar ettiği, yakalanma anında sanığın yanında bulunan ve soruşturma işlemleri ayrıca yürütülen ......... ve ...........'nin soruşturma aşamasındaki anlatımlarında olayın saat 06.00 sıralarında meydana geldiğini beyan ettikleri ancak bu kişilerin kovuşturma aşamasında dinlenilmedikleri, UYAP kayıtlarına göre suç tarihinde güneşin saat 07.16'da doğduğu, TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca saat 06.16'dan önceki zaman diliminin gece olarak kabulü gerektiğinin anlaşılması karşısında; suçun yaklaşık olarak saat 06.00 sıralarında işlendiğinin kabul edilip suç saatinin kesin olarak tespit edilememiş olması da dikkate alınarak, suçunu ikrar eden sanığa depoya saat kaçta ve güneş doğmadan ne kadar süre önce girdiği hususlarının açıkça sorulması, yakalanma anında sanığın yanında bulunan ve kovuşturma aşamasında dinlenilmeyen ..... ....... ve ...............nin yargılandığı dava dosyasının getirtilerek incelenmesi, gerektiğinde bu kişilerin dinlenilmesi ve eylemin tam olarak saat kaçta gerçekleştirildiğinin kesin olarak tespit edilmesi ile elde edilecek sonuca göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uygulama koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması, 2-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık .............'nin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.