MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSuç : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Suç tarihinde ............ Posta İşletmesi Kargo Merkezinde dağıtıcı olarak görev yapan sanığın, 10.08.2010 tarihinde İzmir ilinden Kayseri iline gönderilen ve 11.08.2010 tarihinde Kayseri iline vardığı anlaşılan bir adet cep telefonunu bulunduğu koli içerisinden alıp kendisine ait .........numaralı sim kartı takmak suretiyle kullandığı olayda, katılan kurumda kargo dağıtım görevlisi olarak çalışan ve soruşturma aşamasında bilgi sahibi sıfatıyla dinlenen ......... ve ..........'in anlatımlarında 11.08.2010 günü ............ ilinden gelen kargoları kendilerinin ayırdıklarını, ertesi gün kontrol ettiklerinde zimmet listesinde yazılı bir adet kolinin yerinde olmadığını gördüklerini beyan ettikleri, dolaysıyla henüz dağıtıcılara teslim işleminin gerçekleştirilmediği, bu anlatımlara uygun olarak suça konu cep telefonunun sanığa teslim edildiğine veya zilyetliğinin devredildiğine dair herhangi bir bilgi veya belgeye rastlanılmadığı, katılan kurum tarafından sunulan bilgilere göre telefonun Kayseri iline vardığı ancak sonrasında nerede ve ne şekilde kaybolduğunun belirlenemediğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin kamu kurum veya kuruluşlarında bulunan eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, suç vasfında yanılgıya düşülerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık........... ve katılan........... vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.