MAHKEMESİ : Çocuk MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.Ancak;Suça sürüklenen çocuğun 30.03.2011 tarihli celsedeki savunmasında yaklaşık 1 ay kadar önce ailesinin aynı marka bir telefonu müştekiye verdiklerini belirttiği, müştekinin 28.02.2011 tarihli celsedeki beyanında ise telefonun kendisine iade edilmediğini söylediği, iki celse arasında suça sürüklenen çocuğun ailesi tarafından müştekinin zararın giderildiği, mahkemenin gerekçesinde de aynı model ve marka telefonun suça sürüklenen çocuğun ailesi tarafından müştekiye verildiğinin ve müştekinin zararının giderildiğinin belirtildiği anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye ayk??rı olarak BOZULMASINA, 30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.