MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:- K A R A R -Davacılar vekili, davalıya zorunlu trafik sigortalı aracı kullanan müvekkillerinin eşi ve babaları olan desteğin tek taraflı trafik kazası sonucu vefat ettiğini, müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını, cenaze ve defin gideri yaptıklarını beyanla belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 1.000'er TL destekten yoksun kalma tazminatı, 100'er TL cenaze ve defin gideri olmak üzere toplam 4.400 TL maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş, bedel artırım dilekçesiyle taleplerini destekten yoksun kalma tazminatı bakımından davacı eş ... için 168.619,50 TL'ye, davacı ...için 7.095,68 TL'ye, davacı...için 8.369,63 TL'ye, davacı... için 15.015,63 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili, poliçenin ölüm halinde kişi başına azami 200.000,00 TL teminat sağladığını, davacılar murisi kendi kusuruyla öldüğünden teminat kapsamı dışında olduğunu, müvekkiline dava öncesi başvuru olmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile; a)Davacı eş ... için 168.719,50 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi olan 05.11.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı ... .....verilmesine, b)Davacı ....için 7.195,68 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi olan 05.11.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı anne ...'ya velayeten verilmesine, c)Davacı ... için 8.469,63 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi olan 05.11.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı anne ...'ya velayeten verilmesine, d)Davacı ... için 15.115,63 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi olan 05.11.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı anne ...'ya velayeten verilmesine, d) ayrıca taleple bağlı kalınarak 400 TL cenaze ve defin giderinin dava tarihi olan 05.11.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı ...'ya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, davacıların ölenin salt mirasçısı sıfatıyla değil, destekten yoksun kalan üçüncü kişi sıfatıyla dava açmalarına, ölüm nedeniyle doğrudan davacılar üzerinde doğan destekten yoksunluk zararının oluşumundaki kusurun davacılara yansıtılamayacağına; dolayısıyla araç sürücüsünün veya işletenin tam kusurlu olmaları halinde, desteğinden yoksun kalan davacıları etkilemeyeceğine; 2918 sayılı ...ı Genel Şartları’na göre, aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı davalı ... şirketi, işletenin üçüncü kişilere verdiği zararları teminat altına aldığına ve olayda işleten veya sürücü tam kusurlu olsalar bile, destekten yoksun kalan davacılar da zarar gören üçüncü kişi konumunda bulunduğundan, davalı ... şirketi sorumlu olacağına (HGK'nun 15.6.2011 gün ve 2011/17-142 esas-411 karar, HGK'nun 22.2.2012 gün 2011/17-787 esas 2012/92 karar sayılı, HGK nun 16.1.2013 gün ve .... sayılı ilamları uyarınca) göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve ...yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10.242,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25.10.2016 gününde Üye ...'ın karşı oyu ve oybirliğiyle karar verildi.