MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDAVALILAR : 1-... 2-... Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve maliki olduğu otobüsün müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu araca çarpması sonucu müvekkilinin oğlu... annesi ..., kardeşi sürücü ... ve kardeşinin eşi ...vefat ettiğini, ceza dosyasında davalı sürücü ...'e 5/8 oranında kusur izafe edildiğini, annesi ... ölümü nedeniyle 10.000 TL manevi, kardeşi ...'un ölümü nedeniyle 10.000 TL, oğlu ... ölümü nedeniyle 15.000 TL manevi, kardeşi ...'un eşinin (yengesi) ölümü nedeniyle 2.500 TL olmak üzere toplam 37.500,00 TL manevi tazminatın haksız fiilin meydana geldiği tarihten işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davacıya annesi ... için 5.000,00 TL, kardeşi .... için 5.000,00 TL, oğlu ... için 10.000,00 TL ve gelini ... için 2.000,00 TL olmak üzere toplam 22.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiilin meydana geldiği 18/07/2002 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan mü??tereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava, trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir....Davaya konu trafik kazasıyla ilgili ceza dosyasında aldırılan...aporunda şerit ihlali yapan sürücünün takdirinin mahkemede olduğu belirtilerek seçenekli kusur tespiti yapılmış, buna göre müteveffa sürücünün şerit ihlali yapması halinde davalı sürücü ...’in 1/8 oranında alt düzeyde tali kusurlu, davalı sürücü ....’in şerit ihlali yapması halinde ise davalı sürücü ...’in 7/8 oranında asli kusurlu olacağı belirtilmiştir. Ceza mahkemesince müteveffa sürücünün şerit ihlali yaptığına kanaat getirilerek sanık davalı sürücü ...in 1/8 oranında alt düzeyde tali kusurlu olduğu kabul edilerek hüküm kurulmuş, Yargıtay ilgili ceza dairesi tarafından sanık davalı sürücü ...’in 1/8 oranında kusurlu olduğu da belirtilerek hükmün kusur dışındaki başka nedenlerden bozulmasına karar verilmiştir. Buna rağmen mahkemece gerekçesi de gösterilmeksizin ceza ...raporunda davalı sürücü ...’in 7/8 oranında asli kusurlu olduğu belirtilerek ceza dosyasından farklı olarak davalılar aleyhine fazla kusur oranı belirlenmek suretiyle manevi tazminat takdir edilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine 25/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.