Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı H……… D…….. tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı 07 …… 012 plakalı aracın davalı H……… D……..'a ait sevk ve idaresinde 48 …… 7254 plakalı aracı ile çarpıştığını belirterek sigortalıya 10.05.2001 tarihinde ödenen hasar tazminatı toplamından davalının zorunlu mali trafik sigortası tarafından ödenen meblağın mahsubu ile bakiye 2,777,100,000.-TL'sı için gönderilen ödeme emrine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı adına usulüne uygun yapılan tebligata rağmen duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır. Mahkemece iddia, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 2,607,100,000.-TL'sı asıl alacak, 2,327,560,944.-TL'sı işlemiş faiz toplamı olmak üzere Tavas İcra Müdürlüğünün 2003/1045 esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile icra takibinin 4,934,660,944.-TL asıl alacak ve asıl alacağa icra takibinden itibaren yasal faiz uygulanmak sureti ile devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hüseyin Duman tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.2-Mahkemece 2.607.100.000TL asıl alacak ve 2.327.560.944TL işlemiş faiz toplamı 4.934.660.944TL'nin takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve takibin devamına hüküm kurulmuştur. Asıl alacak miktarı 2.607.100.000TL'sına takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulaması gerektiği halde asıl alacak ile işlemiş faiz toplamına yasal faiz uygulanması biçiminde hüküm kurularak faize faiz yürütülemez kuralının ihlal edilmesi doğru değildir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davalının sair temyiz itirazlarının reddi ve (2) nolu bentte açıklanan nedenle davalının temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 20.3.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.