MAHKEMESİ : Ankara 25. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 23/01/2013NUMARASI : 2012/167-2013/27Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı tarafa zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacının yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 39.000 TL daimi ve 1.000 TL geçici iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı sigorta şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, 40.000 TL iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava, trafik kazasından kaynaklanan iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir. 2918 sayılı KTK'nun 109. maddesi uyarınca; Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar. Dava, cezayı gerektiren bir fiilden doğar ve ceza kanunu bu fiil için daha uzun bir zaman aşımı süresi öngörmüş bulunursa, bu süre, maddi tazminat talepleri için de geçerlidir.Dosyada mevcut olan tedavi evraklarına göre  davacının tedavileri 2004 yılı içinde tamamlanmış olup gelişen durumda söz konusu değildir. Trafik kazası 05.11.2004 tarihinde meydana gelmiş olup, dava ise zamanaşımı süresi dolduktan sonra 25.4.2012 tarihinde açılmıştır. Bu durum karşısında davalı vekilinin süresinde ileri sürdüğü zamanaşımı itirazının kabulü gerekirken aksi düşünde ile yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi isabetli değildir.SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 03.06.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.