...Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 11.10.2016 Salı günü davacı ... davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü. -K A R A R-Davacı alacaklı vekili, borçlu davalı ...hakkında takipler başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı, alacaklılardan mal kaçırma amacı ile ... olan alacağının 2.400.000,00 TL lık kısmını diğer davalı ... temlik ettiğini bu işlemin iptaline karar verilmesini istemiştir.Davalı borçlu şirket vekili, davacı banka ve müvekkili şirket ve kefiller arasında 03.04.2012 tarihinde borcun ödenmesi konusunda analşmaya varıldığını, itirazlardan feragat ettiklerini, bu aşamada davacı bankanın bu davayı açmasının usul ve yasaya aykırı olduğundan haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır. Davalı ...vekili, temlikin iyiniyetli olarak alacaklarına karşılık olarak alındığını belirtmiştir.Mahkemece, iptali istenilen temlikin, aynı sektörde iş yapan iki firma arasındaki mevcut ticari ilişkiden doğan bir borç neticesinde ödeme vasıtası olarak gerçekleştiği,bu durumda tediye yerine geçen temlik niteliğinde olup, davalıların ticari defter kayıtlarına göre ticari ilişkilerinin mevcut olduğunun anlaşıldığından bahisle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davalılar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.