MAHKEMESİ :Ticaret MahkemesiTaraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:-K A R A R-Davacı vekili, davacının Zorunlu Mali Sorumluluk sigortacısı olduğu aracın yaya olan dava dışı ...'e çarparak yaralanmasına neden olduğunu, ...'in acilen davalı hastaneye kaldırılarak tedavi edildiğini ve tedavi bedelinin de ...'in sağlık sigortacısı olan .... tarafından karşılandığını, davalı kurumun acil müdahale kapsamında hastaneye alınan ... için Sağlık Uygulama Talimatı ve Bakanlık Uygulama Talimati tarifesi yerine kendi tarifesini uygulayarak davacının .... .'ye 7.095,00 TL fazla bedel ödemesine neden olduğunu belirterek, fazla ödenen bedelin iadesi için başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili, davanın husumet yönünden reddini savunmuştur.Mahkemece, toplanan delillere dayanılarak; davanın reddine karar verilmiş; hüküm hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava, trafik kazasında yaralan kişinin sağlık sigortasından tahsil edilen tedavi giderlerinden, Yasaya aykırı olarak alınan 7.095,00 TL'nin tedaviyi gerçekleştiren sağlık kuruluşundan rücuen tahsili istemine ilişkindir.Dava dışı ...'in yaralandığı ve davalıya ait hastanede tedavi gördüğü 16.02.2009 tarihinde ve davacı ...'nin ...'in sağlık sigortasına ödeme yaptığı tarihde yürürlükte bulunan ancak daha sonra 6111 sayılı Yasa ile yürürlükten kaldırılan 2918 sayılı Yasanın 8.maddesinde "...Üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer bütün resmi ve özel sağlık kurum ve kuruluşları, acil olarak kendilerine getirilen trafik kazası geçirmiş kişilere, Sağlık Bakanlığı Tarifesini uygulamak suretiyle vermiş oldukları hizmetlerin bedelinin tamamını yükümlü sigorta şirketlerinden tahsil ederler" hükmü düzenlenmiştir.Yasanın açık hükmünden de anlaşıldığı üzere trafik kazası nedeniyle kendilerine getirilen hastalardan sadece acil tedavi giderleri için Sağlık Bakanlığı Tarifesi uygulanmak suretiyle ücret tahsil etmeleri sağlık kurum ve kuruluşlarına getirilmiş bir yükümlülüktür.Yasanın açık hükmüne rağmen sağlık kurum ve kuruluşlarının Sağlık Bakanlığı Tarifesi dışında ve fazladan ücret tahsil etmeleri sebepsiz zenginleşme teşkil etmekte olup sağlık kurum ve kuruluşları bu şekilde fazladan tahsil ettikleri tedavi giderlerini hak sahiplerine iade ile mükelleftirler.Somut uyuşmazlıkta, davacı sigortacı, olayda yaralanan ... için yasaya aykırı şekilde 7.095,00 TL fazla ödeme yaptığını iddia ederek bu bedelin tedaviyi yapan hastaneden istirdatını istemektedir.Bu halde bilirkişilerden ek rapor alınarak dava dışı ...'in, davalıya ait sağlık kuruluşunda tedavi gördüğü dönemde Sağlık Bakanlığı tarifesine göre gerçekten alınması gereken acil tedavi giderlerinin ne kadar olduğunun belirlenmesi, davalı tarafından tahsil edilen tüm tedavi giderleri içerisindeki acil tedavi giderlerinden bu şekilde Sağlık Bakanlığı Tarifesine göre belirlenecek acil tedavi giderlerinin mahsubu ile aradaki fark tutarın davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile verilen hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 28/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.