MAHKEMESİ : İstanbul 9. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 06/12/2012NUMARASI : 2011/37-2012/424Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:-K A R A R-Davacılar vekili, davacıların kardeşi olan desteklerinin davalı şirkete zorunlu trafik sigortası ile sigortalı araç içinde yolcu iken meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, desteklerinin kazanın oluşunda bir kusurları bulunmadığını belirterek 8.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili, kardeşlerinin olay tarihi itibariyle reşit olduklarını, ağabeylerinin ölümü nedeniyle destekten yoksun kalmadıklarını, ölenin maddi bir karşılık olmadan araca yolcu olarak bindiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, toplanan delillere dayanılarak; ağabeyleri olan vefat edenin vefat tarihinde refah içinde bulunduğuna dair belge bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.Davacılar vekili, davacıların anne ve babalarının daha önce öldüğünü, desteğin, ailenin en büyük çocuğu olması nedeniyle ailesine destek olduğunu belirtmiştir. Bu durumda mahkemece, desteğin, davacılara destek olup olmadığı hususunda davacı delilleri toplanarak fiili bir desteğin sübut bulması halinde aktüerya bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 15.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.