MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:-K A R A R-Davacı alacaklı vekili, borçlu davalı hakkında takip başlatıldığını,borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı ve haklarındaki takipleri sonuçsuz bırakmak için dava konusu taşınmazlarını kadostro tesbiti sırasında davalı eşi ... adına yazdırdığını ve kadostro tutunaklarının 24.12.2009 tarihinde kesinleştiğini belirterek oluşan tapu kayıtlarının iptali ile müvekkiline cebri icra yetkisi tanınmasına karar verilmesini istemiştir.Davalılar vekili, taşınmazların gerçek maliki adına tescilinin yapıldığını ve haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.Mahkemece, dava konusu taşınmazların davalı ...'nin murislerinden intikal ettiği, tescilin hileli olduğunun davacı tarafça ispat edilmediğinden bahisle davanın reddine karar vermiş hüküm davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava, İİK’nın 277 vd. maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir.Kadostro çalışmaları sırasında, borçlunun dahili ile oluşan tutanaklar ve buna bağlı olarak kesinleşen tapular borçlunun tek taraflı yaptığı tasarruf işlemi olarak değerlendirilmesi Dairemizin yerleşmiş görüşlerindendir.Somut olayda, dava konusu taşınmazların bir kısmında tam, bir kısmında hissedar olarak pay sahibi olduğu, borçlunun borcun doğumundan sonra 28.10.2009 tarihli itiraz dilekçesi ile dava konusu taşınmazların davalı eşine ait olduğu veya hissedar olduğuna ilişkin itirazın bulunduğu görülmektedir.Yapılacak iş, dava konusu taşınmazlara ilişkin kadastro tutanaklarının celp edilerek tesbit bilrkişilerini de dinlemek sureti ile taşınmazların davalı ...nin kendi babasından mı yoksa borçlunun kendisine vermesi nedeni ile mi tutunakların oluştuğunun saptanarak oluşacak sonuca göre karar verilmesinden ibarettir.Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temiyz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 25/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.