MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:-K A R A R-Davacı ... vekili, davalı borçlu aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazlarını davalı ...’ya satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir.Davalılar usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve davaya cevap vermemişlerdir.Mahkemece, verilen kesin süreye rağmen aciz belgesi ibraz edilmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava, İİK.277 ve devamı maddelerine dayanılarak açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir.Tasarrufun iptali davalarında davacı alacaklı tarafından kesin veya geçici aciz belgesinin ibraz edilmesi gerekir. Somut olayda davacı tarafından dosyaya kesin aciz belgesi ibraz edilmemiştir. Takip dosyasında yapılmış haciz ve yazılan yazılardan borçlunun borcu karşılayacak miktarda mamelekinin olmadığı anlaşılmış olduğundan aciz halinin gerçekleştiği kabul edilerek bir karar verilmesi yerine dava şartı olan aciz hali için verilen kesin süre içinde belge sunulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi isabetli değildir.SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 25/05/2015 tarihinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.