MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:-K A R A R-Davacı vekili, davalı tarafa zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olan araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 60.909,... TL destekten yoksun kalma tazminatını temerrüt tarihi olan ........2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, 60.909,... TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan ........2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. ...-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir....-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.Davacının desteği olan ...... kaza tarihinde 63 yaşında olup .... emeklisi oldu-ğu ve inşaatlarda boya ve badana işi yaptığı iddia edilmiştir. Bu kabule göre desteğin yaşı ve yaptığı ek işin niteliği gereği tüm yıl boyunca iş bulup bulamayacağı değerlendirilmeden aylık gelirin ....300 TL olacağının kabul edildiği hesaplamaya itibar edilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetli değildir.SONUÇ: Yukarıda ... numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazının reddine, ... numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine ........2013 gününde ...'ın karşı oyu ve oybirliğiyle karar verildi.