MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:-K A R A R-Davacılar vekili, davalının trafik (...) sigortacısı olduğu aracın kaza yapması neticesinde davacı ...'ın eşi, diğer davacıların babası olan araç sürücüsü ....'ın vefat ettiğini ileri sürerek, ıslahla birlikte davacı eş için 97.569,99 TL, davacı ... için 19.257,67 TL, davacı ... için 2.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, toplanan delillere göre, davacılar ... ile ...ın ıslah edilen maddi tazminat taleplerinin kabulüne, davacı ...'in davasının kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.086,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 11/05/2015 gününde Üye ...'ın karşı oyu ve oybirliğiyle karar verildi.