Davacı ... ile davalı ... aralarındaki dava hakkında Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 9.7.2013 gün ve 2012/49 2013/519 sayılı hükmün Dairenin 14.5.2015 gün ve 2013/20483 2015/7432 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:- K A R A R -Davacı, yolcu olarak bulunduğu aracın ZMSS olmayan araç ile çarpıştığını kazada yaralandığını ileri sürüp davalı ... Hesabından maddi tazminat talebinde bulunmuştur.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş davalının temyizi üzerine Dairemizce davalının zamanaşımı def'inin bulunduğunu, kazanın meydana geldiği tarih ile KTK 109/I.maddesi uyarınca talebin zamanaşımına uğradığı bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gereğine değinilerek yerel mahkeme kararı bozulmuştur.Davacının süresinde kararın düzeltilmesini istemiştir.Dava tarihinde yürürlükte bulunan HMK hükümleri karşısında somut olay incelendiğinde; dava dilekçesi davalıya 7.8.2012 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalının cevap dilekçesi ise 25.9.2012'de davacıya tebliğ edilmiştir.Davacı, cevaba cevap dilekçesi vermediği görülmüştür. HMK 141.madde hükmüne göre davalının ikinci dilekçeyi verebilmesi için davacının cevaba cevap dilekçesi vermesi gerekliliği karşısında davalının 28.9.2012 tarihli ek cevap dilekçesi ile "serbestçe" savunmasını genişletebileceğinden söz edilemiyecektir. Davalının ikinci dilekçesi davacıya tebliğ edilmemiş buna karşın davacı savunmanın genişletilmesine muvafakat etmemiştir.Bu durumda yerel mahkeme kararının onanması gerekir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme talebinin kabulüyle Dairenin 7.5.2015 tarih 2013/20483 E, 2015/7432 K sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olan 9.7.2013 tarih 2012/49-2013/519 sayılı hükmünün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.016,07 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, karar düzeltme peşin harcının davacıya geri verilmesine 2.6.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.