MAHKEMESİ :Ticaret MahkemesiTaraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:-K A R A R-Davacı vekili, davacıların sürücü olan desteğinin davalı şirkete.. sigortalı olduğu araç ile yaşanan tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, belirterek her bir davacı için 1.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş iken; ıslah dilekçesi ile talebini yükseltmiştir.Davalı vekili,davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; 1-Davanın kabulü ile; Davacı ... yönünden 118.332,62-TL ..yönünden 10.217,48-TL ... yönünden 8.589,60-TL ... yönünden 7.188,71 -TL ... yönünden 5.671,57-TL'nin davalıdan dava tarihi itibariyle yasal faizi ile birlikte alınarak bu davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.684,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 30/04/2015 gününde üye .. karşı oyu ve oybirliğiyle karar verildi.