MAHKEMESİ : İstanbul 16. Asliye Ticaret MahkemesiTARİHİ : 19/12/2012NUMARASI : 2011/423-2012/287Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:-K A R A R-Davacı vekili, müvekkilinin dain mürtehin sıfatının olduğu ve davalı sigorta şirketine kasko sigortası ile sigortalı olan dava dışı N.Kimyevi Maddeler Mad. İnş. Tek. Müs. San. Ve Tic. Ltd. Şti’ne ait aracın 06.10.2010 tarihinde meydana gelen kazada hasarlandığını hasar bedelinin müvekkilinin muvafakatı olmadan dava dışı şirkete ödendiğini, oysa dain mürtehinin muvafakatı olmaksızın sigortalıya ödeme yapılamayacağını ileri sürerek alacağın tahsili amacıyla davalıya gönderilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili zaman aşımı definde bulunup, kasko sigortalı araçla ilgili hasar bedelinin müvekkili şirketin sorumluluğu kapsamında dava dışı N. K. Maddeler Mad. İnş. Tek. Müs. San. Ve Tic. Ltd. Şti’ne ödendiğini belirtip alacağın likit olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile İstanbul 6. İcra Müdürlüğü’nün 2011/ 19206 sayılı icra takibine yapılmış olan itirazın kısmen iptaliyle takibin 10.139,72 TL üzerinden, 10.000,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesi suretiyle devamına ve %40 icra inkar tazminatı olan 4.055,89 TL ‘nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, davacının rehin hakkı sahibi olduğu, davalıya kasko sigortalı aracın trafik kazası sonucu hasarlanması sonucu hasar bedelinin rehin hakkı sahibinin muvafakati olmaksızın dava dışı araç sahibi şirkete ödenmesi üzerine, davacının haksız olarak dava dışı araç sahibine ödeme yapan davalı kasko sigorta şirketi aleyhine hasar bedelinin tahsili için başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu İstanbul 6. İcra Müdürlüğünün 2011/19206 esas sayılı icra takip dosyasında borcun 15.02.2013 tarihinde ödenerek icra dosyasının infazen kapatıldığı görülmüştür. 818 sayılı BK.'nun 113. maddesi (6098 sayılı BK.'nun 131. maddesi) gereğince ödeme, borcu söndüren işlemlerdendir. Mahkemece karar tarihinden sonra davaya konu icra dosyası borcunun ödenerek icra dosyasının infazen kapatılması nedeniyle bu hususun değerlendirilerek varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğinden hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma sebep ve şekline göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.