Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:-K A R A R-Davacı vekili; davalı şirkete kasko sigortalı davacıya ait aracın maddi hasarlı trafik kazası sonrasında hasarlandığını, poliçe bedelinin ilk taksidinin tahsil edilmesine rağmen taksitlerin ödenmediği gerekçesiyle davacı şirkete ödeme yapılması hususunda herhangi bir ihtar yapılmadan poliçenin iptal edildiğinin bildirildiğini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla sigorta poliçesinin haksız feshi sebebiyle araçta oluşan 15.438,39 TL tamir bedeli ve şimdilik 100,00 TL değer kaybının olay tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili; poliçeye ilişkin prim taksitlerinin ödenmemesi nedeniyle poliçenin iptal edildiğini, primin ödenmediği takdirde poliçenin iptal edileceğine ilişkin davacının telefonuna 11/06/2013, 12/07/2013 ve 11/08/2013 tarihinde aylık ödenmesi gereken prim borç tutarları da belirtilerek mesaj atılarak bilgilendirme yapıldığını, yapılan ihtara rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle 07/09/2013 tarihinde poliçenin iptal edildiğinin mesaj atılarak bildirildiğini, davalı şirketin prim borcunu davacıya ait banka hesabından davacının otomatik ödeme talimatı olmadığı takdirde davacının izni ve bilgisi olmadan tahsil etme gibi bir yetkisinin bulunmadığını, hasar bedelinin bildirilmediğini, ispata muhtaç olduğunu ve değer kaybının teminat dışı olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 14.135,39 TL'nin dava tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin, oluşa uygun düzenlenen bilirkişi raporunda belirtilen hesaplamanın tartışılıp değerlendirmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına ve TTK ile Kasko Sigortası Genel Şartları hükümleri dikkate alınarak poliçenin iptal edilmemiş olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,2.5.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.