MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:-K A R A R-Davacılar vekili, müvekkillerinin desteği ...'in, davalıya sigortalı ve dava dışı ... yönetimindeki araçta yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen tek taraflı kazada yaşamını yitirdiğini, müteveffanın müvekkili ...'in gayri resmi nikahlı eşi, diğer müvekkillerinin de annesi olduğunu, ölümü nedeniyle müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş ... için 4.000,00 TL, davacı çocukların her biri için 1.000,00'er TL olmak üzere toplam 8.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, toplanan delillere göre, davacılar ile müteveffa ... arasında kan veya sıhri akrabalık olduğuna ilişkin bilgi ve belge bulunmadığı, tanık anlatımlarına göre ölen ...'in, davacı ...'in gayri resmi nikahlı eşi olduğu anlaşılsa da, adı geçen davacının resmi nikahlı eşi bulunduğu, diğer davacıların ise müteveffanın çocukları olduğuna ilişkin soyut tanık beyanları başkaca bir delil bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar vekili, trafik kazası neticesinde vefat eden ...'nin, davacılardan ...'in gayri resmi nikahlı eşi olduğunu, davacı çocukların ise müteveffa ile müvekkili ...'in gayri resmi birlikteliğinden dünyaya gelmiş olup müteveffanın öz çocukları olduğunu iddia etmiş; mahkemece, davacılara ait nüfus kayıtları incelendiğinde, müteveffa ile davacılar arasında kan veya sıhri hısımlık bulunduğuna ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı, davacı tarafça da resmi belge olan nüfus kayıtlarının aksini ispatlar nitelikte belge sunulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Ancak mahkemece, yargılama esnasında, davacı tarafa bu iddialarını kanıtlar nitelikte delil sunma imkanı tanınmadığı gibi davacılar vekilinin, hüküm tarihinden sonra Dairemize göndermiş olduğu 22.10.2014 havale tarihli dilekçesine göre de, davacı çocukların nüfus kayıtlarında anneleri olarak görülen ...'in anne kaydının iptali ile müvekkillerinin annesi olarak müteveffa ...'in nüfus kayıtlarına işlenmesi istemiyle ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/841 Esas sayılı dosyasıyla tespit davası açtıklarını bildirdiği anlaşılmıştır. O halde mahkemece yapılması gereken iş; ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/841 Esas sayılı dosyası ile görülen tespit davasının sonuçlanmasını beklemek ve müteveffanın davacı çocukların desteği olup olmadığı hususunda davacı tarafa delil sunma imkanı tanımak iken, aksi şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 31.3.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.