MAHKEMESİ :.......Ticaret MahkemesiTaraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:-K A R A R - Davacı vekili, davalıların maliki ve zorunlu trafik sigorta şirketi olduğu ... plakalı aracın müvekkiline ait ....plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,......Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/76 D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, davalılar hakkında 4.304,12 TL hasar bedeli,2.000 TL değer kaybı, 630,00 TL kazanç kaybı ile tespit masrafları için icra takibi başlatıldığını ancak haksız olarak icra takibine itiraz edildiğini belirtilerek itirazın iptaline karar verilmesi talep etmiştir.Davalı ..., kazada kusuru olmadığını, sigortacısı şirketin zararı karşılamakla yükümlü bulunduğunu, belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Davalı ... Şirketi vekili, müvekkili şirketin poliçe limiti ve sigortalının kusuru oranında zarardan sorumlu olduğunu, araçta değer kaybı meydana gelmediğini, değer kaybı olsa bile sigorta teminatı kapsamında kalmadığını, istenilen zararların fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın kısmen iptali ile icra takibinin 1.700,00 TL hasar bedeli, 1.800,00 TL değer kaybı, 360,00 TL kazanç kaybı, 24,80 TL işlemiş faiz (sigorta şirketi 22,50 TL sinden sorumludur) üzerinden ve bu alacak kalemlerine icra takip tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak sureti ile takibin devamına, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 19.4.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.