MAHKEMESİ :Sulh Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:- K A R A R -Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak suretiyle ....000 TL bedensel zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, 6111 Sayılı Yasa gereğince müvekkilinin tedavi giderlerinden sorumluluğunun sona erdiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; 6111 Sayılı Yasa gereğince davalıya husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde, kaza nedeniyle müvekkilinin bacağının kırıldığını, tedavi gördüğünü, eşine ve çocuklarına bakmakta zorlandığını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak suretiyle ....000-TL bedensel zararın davalıdan tahsilini talep etmiş, mahkeme davacının tedavi gideri talep ettiği, ancak 6111 Sayılı Yasa gereğince zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olan davalı şirkete artık husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir. Davacının tedavi gideri talep edip etmediği dava dilekçesinde anlaşılamamaktadır. Davacı vekili temyiz dilekçesinde, taleplerinin tedavi giderine ilişkin olmadığını beyan etmiştir. Mahkemece, davacının "bedensel zarar" adı altında tazminat talep etmiş olması karşısında, davacı vekiline sorarak talebini açıklatması ve işin esasına girerek sonucuna göre bir karar vermesi gerekirken, yazılı şekilde davalı hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar vermiş olması doğru görülmemiş, bozma sebebi yapılmıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz tirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine ....01.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.