MAHKEMESİ :.......Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ......... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:- K A R A R -Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın davacılar... ve...'nın çocukları olan .....'a çarparak yaralanmasına neden olduğunu, bu nedenle küçük...'ın 8. sınıf öğrencisi olup olaydan bir gün sonra yapılan Seviye Belirleme Sınavı'na giremediğini, sınava girememesi nedeniyle kendisine en düşük puan uygulaması yapıldığını ve bunun sonucunda başarılı bir öğrenci olan küçük ....'ın Anadolu Lisesini kazanamadığını, Anadolu Lisesi haricinde okuyan öğrencilerin iyi bir üniversitede okuma şanslarının Anadolu Liselerine göre çok daha az olduğunu, gerek gördüğü tedaviler sırasında çektiği acı ve ızdıraplar, gerekse Anadolu Lisesine girememesinden dolayı üzüntülerini bir ölçüde karşılanması ve mağduriyetlerinin önlenmesi açısından kusur durumları göz önüne alınarak anne ve baba için ayrı ayrı 5.000,00 TL, küçük ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalılar, davanın reddini savunmuştur.Yapılan yargılama sonucu, davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davacılar vekili, davalı ... vekili ve davalı ... Kayış vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizce hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacı...lehine 4.000,00 TL, davacılar ... ve ...lehlerine 2.500,00'er TL manevi tazminat takdiri ile olay tarihi olan 04/06/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin taleplerinin reddine,karar verilmiş; hüküm, davalı ... ...vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, manevi tazminatın takdirinde 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... Kayış vekili ve davalı ... vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 11/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.