Davacılar ..., ... ile davalılar ..., ...., ...., ..., ... ve ... aralarındaki dava hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.11.2012 gün ve 2009/411-2012/544 sayılı hükmün Dairenin 20.05.2014 gün ve 2013/6393-2014/7873 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacılar tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:- K A R A R -Davacılar vekili, davacı ...'nün yolcu olarak bulunduğu otobüs ile iş makinesinin çarpışması sonucu meydana gelen kazada yaralandığını, uzun süre tedavi gördüğünü, sağ bacağının kesildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı ... için iş gücü kaybı nedeniyle 8.000,00 TL sürekli refakatçi için 8.000,00 TL, tedavi gideri, geçici refakatci ve diğer giderler için 1.000,00 TL, çalışamadığı günlerdeki maaş kaybı için 1.000,00 TL maddi ve 8.000,00 TL protez gideri, 100.000,00 TL manevi, eşi ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın, davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Birleşen dosyada iş gücü kaybı için 5.000,00 TL, sürekli refakatçi gideri için 2.000,00 TL, protez için 1.000,00 TL, çalışamadığı günler için 1.000,00 TL, tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 118.651,00 TL olarak artırmış, sürekli refakatçi gideri ve çalışamama nedeniyle maaş kaybı giderlerinden ve davalı ...ne karşı açtıkları davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davalılardan Belediye başkanlığı aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle reddine, ....'ne karşı açılan davanın reddine, davacının sürekli refakatçi gideri ve iş kaybından kaynaklanan tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine, 5.326,82 TL tedavi gideri, 118.651,01 TL işgücü kaybından doğan tazminatın, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... için 30.000,00 TL, .... için 5.000,00 TL, manevi tazminatın ...., ..., ..., ... ve ... mirasçılarından müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hükmün davalı ...., davalı Güvence Hesabı vekili, davalılar ... mirasçıları vekili ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, karar Dairemizin 20.05.2014 tarih, 2013/6393 Esas, 2014/7873 Karar sayılı ilamı ile “mahkemece davacı tarafından açılan davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle birleştirilmesine karar verilmiş ve buna göre hüküm kurulmuş ise de birleştirilen davalar bağımsızlıklarını koruyacağından her davada talep konusu ve miktarları ayrı ayrı değerlendirilerek hüküm kurulması gerektiği” gerekçesiyle karar bozulmuştur.Bu kez bozma ilamına karşı davacılar vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, Yasanın 442. maddesi uyarınca 251,00 TL para cezasının davacılardan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 5,20 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacılardan alınmasına 12/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.