MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:-K A R A R-Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı, davalı adına kayıtlı aracın dava dışı alkollü sürücü yönetiminde iken karıştığı kazada 3.kişilere ait araçların hasarlandığını, sigortalı araç sürücüsünün olayda tamamen kusurlu olduğunu, kazanın münhasıran alkolün etkisi altında gerçekleştiğini, ... ve ... plakalı araçlar için toplamda 10.702,00 TL'nin mağdurlara ödendiğini, davalı aleyhinde icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili, kazada ... plakalı ticari taksi sürücüsünün kusurlu olduğunu, kontrolsüzce geri manevra yapması sebebiyle kazanın meydana geldiğini, kusuru kabul etmediğini, davacının keyfi olarak ödeme yaptığını, ... plakalı aracın hasarının müvekkilince ödendiğini, belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, davacı vekilinin 18.02.2014 tarihli oturumda bilirkişi raporunda belirlenen kusur dağılımına açıkça karşı çıkmamasına, bilirkişi raporuna diyeceğimiz yok şeklinde beyanda bulunmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 12/03/2015 gününde üye ...'ın karşı oyu ve oybirliğiyle karar verildi.