MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:-K A R A R-Davacı alacaklılar vekili, borçlu davalı hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı ve hakkındaki takipleri sonuçsuz bırakmak için dava konusu taşınmazlarını eşi ...'ye devrettiğini, bu tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir.Davalılar vekili, dava konusu takip dosyasından alınan aciz vesikasının iptal edildiği ve aciz durumunun olmadığından davanın reddi gerektiğini belirtmişlerdir.Mahkemece, takip dosyasından verilen aciz belgesinin ....İcra Mahkemesinin 2012/440 Esas ve 2012/840 Karar sayılı ilamı ile iptal edildiği, iptal gerekçesinin borçlunun 2002 yılından beri Almanya'da bulunduğu ve Alman vatandaşı olduğu, Almanyadaki mal varlığının araştırılamadığı yönünde olduğu, borçlu hakkında geçici ve kesin aciz belgesinin bulunmadığından bahisle davanın reddine karar vermiş hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava, İİK'nun 277 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan tasarrufun iptali davasına ilişkindir.Dosya içerisindeki belgelerden, borçlu hakkında Alman mahkelerince iflas kararı verildiği bu kararın ....Asliye Ticaret Mahkemisinin 2012/555 Esas ve 2012/291 Karar sayılı ilamı ile 20.11.2011 tarihinde iflas kararının tanıma ve tenfizinin yapıldığı ve kararın 10.12.2012 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.Borçlunun iflas ettiği durumlarda, tasarrufun iptali davasını açma hakkı iflas idaresine verilmiştir (İİK.md.277/2). İflas idaresi, dava açma hakkını alacaklıya devrettiği durumlarda, iptal davası alacaklı tarafından açılabilir (İİK.md.245 ve 255/2).Bu durumda, iflas masasının oluşturulup oluşturulmadığı sorularak, İİK'nin 277/2.maddesine göre işlem yapılmak üzere, iflas idaresinin davayı takip edip etmeyeceği yada davacıya bu davayı takip için yetki verilip verilmeyeceği sorularak, davanın takibinin mümkün olması halinde, iflas eden borçlu hakkında açılan davada aciz belgesinin ibrazı koşulunun aranmayacağı hususu dikkate alınarak, davanın esasına girilip uyuşmazlağın çözümlenmesi gerekmektedir.Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykıdır.SONUÇ:Yukarida açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 10/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.