MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:-K A R A R-Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı aracın davalıların murisi (yaya) ...'ye çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, davalı hak sahiplerine 30.000 TL poliçe limitinin 2.8.2014 tarihinde ödendiğini, daha sonra ... Müdürlüğü tarafından sigortalı murisin ölümü nedeniyle davalılara ölüm aylığı bağlandığını ve cenaze yardımı yapıldığını, yapılan ödemeler nedeniyle müvekkili ile dava dışı sigortalıları aleyhinde ... İş Mahkemesinin 2005/586 E, 1073 K sayılı dosyasında rücuen tazminat davası açıldığını, aleyhlerinde hüküm kurulduğunu, ilama dayanılarak müvekkilince 3.İcra Müdürlüğü'nün 2006/3217 sayılı dosyasına 31.5.2006 tarihinde ikinci kez 31.476,90 TL ödendiğini, davalıların mükerrer tahsilat yaptığını, sebepsiz zenginleştiklerini belirterek 31.476,90 TL'nın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalılar vekili, murisin ... sigortalısı olduğunun, davacı tarafça yapılan ödemeden çok sonra öğrenildiğini, murisin ...'a olan borçları müvekkillerince ödendikten sonra ...'dan faydalandığını, müvekillerinden ...., ..., ... 'nın çok cüzi nitelikte ... maaşı aldıklarını, murisin sağlığında müvekkillerinin yaşam standardının yüksek olduğunu, ölümle birlikte mağdur duruma düştüklerini, davanın zamanaşımına uğradığını, yasal faiz istenebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Davanın reddine dair 25.3.2008 gün 2006/626-2008/167 sayılı önceki hükmün davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairenin 19.11.2009 gün 2008/5364-2009/7747 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davalılar ... ve ... hakkında açılan davanın reddine, diğer davalılar hakkında açılan davanın kısmen kabulü ile 11.684,68 TL'nın 31.5.2006 tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalı ...'den, 2.386,71 TL'nın 31.5.2006 tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalı ...'den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 212,30 TL fazla alınan temyiz peşin harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 721,22 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ...'dan alınmasına 15.1.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.