MAHKEMESİ :Ticaret MahkemesiTaraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:-K A R A R-Davacı vekili, müvekkillerinin oğlu ...'in sevk ve idaresinde bulunan davalıya trafik sigortalı araç ile yaptığı tek taraflı kaza neticesinde yaşamını yitirdiğini, müvekkillerinin vefat eden oğullarının desteğinden yoksun kaldığını ileri sürerek davacıların her biri için 500,00'er TL olmak üzere 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; 09.05.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle tazminat talebini, davacı ... için 10.554.67 TL'ye, davacı ... için 13.488,29 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir. Davalı vekili, yetki ve zamanaşımı itirazında bulunmuş, davacılar murisinin meydana gelen kazada tam kusurlu olduğunu, hiç kimsenin kendi kusurundan yararlanamayacağı ilkesi gereği davacıların tazminat talep etme haklarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile davacı ... için 10.554.67 TL, davacı ... için 13.488,29 TL destekten yoksun kalma tazminatının 01/08/2012 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 1.231,77 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 17/02/2015 gününde Üye ... 'ın karşı oyu ve oybirliğiyle karar verildi.