Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 5.576.00.YTL'sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, davalının kusur oranına isabet eden 3.903.20.YTL'sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili kusur oranını kabul etmediklerini, müvekkilinin zararı 12.000.YTL'nin %30 kusur oranına isabet eden kısmının mahsubunu talep etmiştir. Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalının takas ve mahsup hesabı sonucuna göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı sigorta şirketi TTK'nun 1301. maddesinde yer alan yasal halefiyet hakkına dayanarak sigorta ettiren yerine geçmiş ve bu sıfatla dava açmıştır. Zarara sebebiyet veren davalı sigorta ettirene karşı haiz olduğu defileri sigortacıya karşı da ileri sürebilir. Bu cümleden HUMK'nun 203 ve müteakip maddeleri hükümleri dairesinde karşı dava açmak veya takas ve mahsup isteminde bulunmak yetkilerini kullanabilecektir. Bu nedenlere dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davalı vekili cevap dilekçesinde davalı zararı 12.000,00YTL nin % 30 kusur oranına isabet eden kısmının talep edilen tazminattan takas ve mahsubunu istemiştir. Mahkemece belirlenen davalı zararı 8.000,00YTL nin % 30 kusur oranına isabet eden miktarının davacı zararından mahsubu gerekirken talep aşılarak %50 kusur oranına göre mahsup yapılarak hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ;Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bente açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 19.6.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.