Davacı ..., ..., ..., ... (velayeten Nursel), ... ile davalı ..., ..., ... aralarındaki dava hakkında Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27/11/2012 gün ve 2010/652-2012/982 sayılı hükmün Dairenin 12.11.2015 gün ve 2015/7580-12080 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:- K A R A R -Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 275,00 TL para cezasının davalılardan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 4,60 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalılardan alınmasına 16/02/2017 tarihinde oybirliğiyle kara17. Hukuk Dairesi 2016/13491 E. , 2017/1618 K."İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı .... aralarındaki dava hakkında Adana 5.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03/12/2013 gün ve 2011/258-2013/699 sayılı hükmün Dairenin 9.2.2016 gün ve 2014/3730-2016/1366 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:- K A R A R -Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 275,00 TL para cezasının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 4,60 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalıdan alınmasına 16/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.